Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                            Дело № 2-501/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«24» марта 2014 года
 
    Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Воронков Р.Е.,
 
    при секретаре Чиколаевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кудина Д.В. к Павлову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2013 года в 17 час. 45 минут на 230 км. автодороги М-М произошло столкновение двух транспортных средств М рег. знак ХХХ под управлением Павлова С.В., принадлежащего на праве собственности А.С. и Ф рег. знак ХХХ.
 
    Указанное ДТП произошло по вине водителя Павлова С.В., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомашины М была застрахована ООО «Ц», выплатившее по данному страховому случаю ХХХ рублей, перечислив её на имя Кудина Д.В. в пределах лимита ответственности.
 
    На основании экспертного заключения была установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ХХХ рублей. Стоимость независимой экспертизы составила ХХХ рублей. Кроме того истцом понесены транспортные расходы в размере ХХХ рубля, расходы по оплате телеграмм-уведомлений в размере ХХХ рублей, а также расходы по хранению транспортного средства в размере ХХХ рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ХХХ (...) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    - истец Кудин Д.В. отказывается от иска к ответчику Павлову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
    - ответчик Павлов С.В. обязуется уплатить Кудину Д.В. денежную сумму в размере ХХХ руб. посредством перечисления данной денежной суммы на счет № ХХХ в ... отделении Сбербанка России № ХХХ, открытого на имя Кудина Д.В., в следующие сроки и суммами:
 
    - в срок до 10 апреля 2014 г. - ХХХ руб.,
 
    - в срок до 10 мая 2014 г. - ХХХ руб.,
 
    - в срок до 10 июня 2014 г. - ХХХ руб.
 
    - стороны отказываются от судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
 
    Суд считает, что данные условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают чьи-либо права и интересы.
 
        Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Кудиным Д.В. и Павловым С.В., по условиям которого:
 
    - истец Кудин Д.В. отказывается от иска к ответчику Павлову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
    - ответчик Павлов С.В. обязуется уплатить Кудину Д.В. денежную сумму в размере ХХХ (...) рублей посредством перечисления данной денежной суммы на счет № ХХХ в ... отделении Сбербанка России № ХХХ, открытого на имя Кудина Д.В., в следующие сроки и суммами:
 
    - в срок до 10 апреля 2014 г. – ХХХ (...) рублей,
 
    - в срок до 10 мая 2014 г. – ХХХ (...) рублей,
 
    - в срок до 10 июня 2014 г. – ХХХ (...) рублей.
 
    - стороны отказываются от судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
 
    Гражданское дело по иску Кудина Д.В. к Павлову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней через Вяземский районный суд.
 
    Судья Р.Е. Воронков
 
    09.04.2014 Определение вступает в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать