Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 24 марта 2014 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Асварова ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлениями № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Асваров Т.С. был привлечен начальником отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому постановлению.
ДД.ММ.ГГГГ на указанные постановления была подана жалоба ИП Асваровым Т.С.
Изучив жалобу, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
На основании ч.1 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов, приложенных к жалобе следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру поступила жалоба Асварова Т.С. по вопросу привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ за №№ №, то есть об обжалуемых постановлениях Асварову Т.С. к ДД.ММ.ГГГГ было уже известно.
Обжалуемые постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ года, к ДД.ММ.ГГГГ Асварову Т.С. было известно об обжалуемых постановлениях.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование вышеуказанных постановлений, ИП Асваровым Т.С. пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИП Асвровым Т.С. в жалобе не заявлено.
Кроме того, следует отметить, что в отношении ИП Асварова Т.С. вынесено три постановления, на каждое из которых подается жалоба.
При указанных обстоятельствах, жалоба ИП Асварова Т.С. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Индивидуального предпринимателя Асварова ФИО4 на постановления начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ № в связи с истечением срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева
