Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
О п р е д е л е н и е
 
о возвращении искового заявления
 
    24 марта 2014 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Павленко Т.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о восстановлении срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признании права собственности на пенсионные накопления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павленко Т.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты> имел пенсионные накопления, поскольку при его жизни из заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд. В соответствие с ч.1 ст. 38 "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" 05.02.2014 г. истица обратилась в пенсионный орган с заявлением и выплате пенсионных накоплений умершего сына, однако ей в принятии заявления было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Истица полагает, что она как наследник по закону первой очереди, вступив в наследственные права после смерти сына на иное имущество, имеет право на получение пенсионных накоплений. Считает, что указанный срок она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала о том, что может получить накопительную часть трудовой пенсии умершего сына. Истица просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений и признать за нею право собственности на указанные накопления в <данные изъяты>
 
    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до <данные изъяты> года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.
 
    Однако до настоящего времени Павленко Т.И. не исполнила определение суда.
 
    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 07.03.2013 г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.
 
    Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Павленко Т.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о восстановлении срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений и признании права собственности на пенсионные накопления, возвратить заявителю.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья: Н.Н. Шестакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать