Дата принятия: 24 марта 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> края ФИО3 А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд н. <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1
Суд, исследовав в порядке подготовки материалы дела, пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
К общественным местам, где запрещено выражаться грубой нецензурной бранью, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Исходя из протокола ПК-3 № №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Вместе с тем, из приложенных к указанному протоколу материалов следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в <адрес>, в связи с чем, его гражданской супругой вызван наряд полиции.
Отмеченные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в данном процессуальном документе формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Данное обстоятельство лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
Кроме того, в силу ст.29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет в качестве наказания административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Сокращенные сроки рассмотрения дела предполагают проведение подготовки по делу с учетом определенных условий. Одним из таких условий является доставление правонарушителя в суд вместе с материалами дела, так как обеспечение его явки иным способом (вызов судебной повесткой) предполагает временные затраты, превышающие срок рассмотрения дела. Обеспечивать явку правонарушителя должен орган, который передает материалы на рассмотрение в суд.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В день получения судьей протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении ФИО1,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нарушитель не был доставлен в Ленинский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ года). Сведений о вручении нарушителю судебной повестки в деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № ПК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы вернуть в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: А.А. ФИО5
