Дата принятия: 24 марта 2014г.
Определение
24 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Самедзаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Селищевой И.В. о расторжении договора поставки газа
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Селищевой И.В., в котором просило расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) 2, расположенного в <адрес> (л/с 295675), обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам АОА «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры, расположенной в <адрес> г.о. Самара.
Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик о времени и месте судебного заседании извещался судом повесткой с заказным уведомлением по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой за истечением срока хранения.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области ответчик Селищева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического проживания ответчика на территории Промышленного районного суда г. Самары истцом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Селищевой И.В. о расторжении договора поставки газа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья Л.А.Орлова
