Дата принятия: 24 марта 2014г.
материал № 5-162/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении
по подведомственности
11 марта 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
ознакомившись с делом об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, направленным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2014 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 02.04.1962 года рождения, совершенном 26 февраля 2014 года в 19 часов 45 минуту на ул. Радищева в г. Калининграде.
Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Махатову И.Я., является ул. Радищева в г. Калининграде (Центральный район г. Калининграда).
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значимых временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены с нарушением правил подведомственности, так как представленный материал не свидетельствует о проведении административного расследования.
Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует направить на рассмотрение по существу мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда для рассмотрения по существу.
Судья С.А.Надточей
