Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Саратовский» <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности
представителя заявителя Крымкер ГС- ФИО5, действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Крымкер ГС о признании незаконными действий по изъятию охотничьего огнестрельного оружия, заинтересованное лицо: МО МВД РФ «Саратовский» <адрес>,
установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления ЛРР СО МВД по <адрес> ФИО4 у заявителя было изъято оружие <адрес>, калибр 12, №, 2008 г.в. Заявитель полагает, что действия инспектора направления ЛРР СО МВД по <адрес> ФИО4 являются незаконными. Просит признать незаконными действия инспектора направления ЛРР СО МВД по <адрес> ФИО4 по изъятию у него оружия <адрес> 12, №, 2008 г.в.
В судебном заседании представитель заявителя Крымкер ГС- ФИО5, действующая на основании доверенности, требования Крымкер ГС поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Саратовский» <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, требования заявителя не признала, считает, что инспектором направления ЛРР СО МВД по <адрес> ФИО4 у заявителя было законно изъято оружие <адрес> калибр 12, №, 2008 г.в.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
На основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления ЛРР СО МВД по <адрес> ФИО4 у заявителя было изъято оружие STOEGER 2000 А, калибр 12, №, 2008 г.в. (л.д.8-9)
В судебном заседании установлено, что Крымкер ГС подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая направлена в Саратовский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности и данное постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ до настоящего времени в законную силу не вступило.
Поскольку действия инспектора направления ЛРР СО МВД по <адрес> ФИО4 по изъятию оружия являются обеспечительными мерами, связанными с привлечением Крымкер ГС к административной ответственности по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, заявление Крымкер ГС не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в административном порядке, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по заявлению Крымкер ГС о признании незаконными действий по изъятию охотничьего огнестрельного оружия, заинтересованное лицо: МО МВД РФ «Саратовский» <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н.Череваткина
