Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи И.В. Щербина,
при секретаре П.А. Труновой,
с участием представителя истца – помощника прокурора г. Тулы Маношиной И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Хороший дом» об обязании установить домовые знаки,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление Прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Хороший дом» об обязании установить домовой знак на жилом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству.
В судебное заседание представитель истца Маношина И.Н., заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, в связи с тем, что исковое заявление было ошибочно было направлено в Центральный районный суд г. Тулы, так как ответчик ЗАО «Хороший дом» находится в Советском районе г. Тулы на ул. <адрес>.
ЗАО «Хороший дом» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Иск подан прокурором г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц.
Статья 28 ГПК РФ определяет общие правила подсудности, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В судебном заседании установлено, что местом нахождения организации ЗАО «Хороший дом» является г. Тула, Советский район, ул. <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного иска подсудно Советскому районному суду г. Тулы.
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения организации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Хороший дом» об обязании установить домовой знак на жилом <адрес> в Советский районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Щербин
