Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2/2/-69/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Грачевка 24 марта 2014года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Логуновой В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйВенРуст» к Алиакберову Д.Н. о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО « АйВенРуст» обратилось в Бузулукский районный суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйВенРуст» и Алиакберовым Д.Н. был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с п.1.1. которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> календарных дней с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день.
При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ заем был выдан ответчику. В соответствии с п. 3.2.1. вышеуказанного договора ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок заемные средства и проценты за пользование ими не возвратил.
Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> календарных дней. Несмотря на то, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> суммы задолженности в день, истец считает возможным начисление неустойки по ст. 395 ГК РФ, что составляет <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того при просрочке платежа в погашение займа или процентов за пользование займом более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы основного долга, процентов, а также неустойки. Ответчик на претензионное письмо не ответил и сумму задолженности не погасил.
Для представления интересов в суде был заключен договор оказания юридических услуг и уплачены средства в размере 4000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Алиакберова Д.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> копеек, сумму единовременного штрафа за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
Представитель истца ООО «АйВенРуст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> представитель истца вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не представил. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.
Ответчик Алиакберов Д.Н. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйВенРуст» к Алиакберову Д.Н. о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа, необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйВенРуст» к Алиакберову Д.Н. о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.
Судья Логунова В.С.
