Дата принятия: 24 марта 2014г.
Гражданское дело № 2-29/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Солдаткиной Т.А.
при секретаре ФИО4
c участием представителя ответчика по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Мэйджор ФИО3» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Калужская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ФИО2» о замене автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки «VOLVO ХС-70», 2011 года выпуска, идентификационный номер №. В период гарантийного срока в нем были обнаружены недостатки в виде неисправности системы охлаждения из-за утечки охлаждающей жидкости. Данный недостаток проявляется неоднократно и выявляется вновь после его устранения.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Однако материальный истец ФИО1 в судебные заседания не является, заявление о рассмотрении дела без ее участия отсутствует.
Представители процессуального истца – Калужской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.
Согласно части 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 неоднократно не является в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела без ее участия отсутствует, ответчик разбирательства дела по существу не требует, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Калужской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Мэйджор ФИО3» о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья
Обнинского городского суда Т.А. Солдаткина
