Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-510/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.69).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент обращения Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» в суд с исковым требованием к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик умерла (ДД.ММ.ГГГГ года), следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в день предъявления истцом иска и до принятия его судом к производству.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, имеются обстоятельства для прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.72).
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец предъявлял требования к наследственному имуществу или имеются принявшие наследство наследники, следовательно, у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
