Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    < >
 
    Дело № 5-276/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Череповец. 24 марта 2014 года.
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КОАП РФ в отношении Равшанбек К. М.,
 
    У с т а н о в и л
 
    В отношении Равшанбек К. М. старшим УУП Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Череповцу С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КОАП РФ.
 
    Согласно определения заместителя начальника ОП-2 УМВД г.Череповца от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КОАП РФ в отношении Равшанбек К. М. направлено на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних <адрес>
 
    Данный протокол и материалы административного дела поступили в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Комиссии по делам несовершеннолетних <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по подведомственности.
 
    Санкция части 1.1. статьи 18.8 КОАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
 
    В соответствии со ст.28.8 ч. 2 КОАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, передается судье немедленно после его составления.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КОАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Поскольку санкция части 1.1 статьи 18.8 КОАП РФ предусматривает назначение административного выдворения, участие лица, в отношении которого составлен протокол, является обязательным.
 
    Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КОАП РФ, должностные лица органов внутренних дел, составляющие протоколы, вправе применить меру процессуального принуждения в виде административного задержания.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1. КОАП РФ в отношении Равшанбек К. М. поступило в суд по почте, явка лица, в отношении которого составлен протокол, не была обеспечена.
 
    При таких обстоятельствах, при подготовке дела об административном правонарушении в отношении Равшанбек К. М., считаю необходимым протокол и другие материалы в отношении Равшанбек К. М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КОАП РФ возвратить начальнику Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Череповцу, для обеспечения явки лица, в отношении которого составлен протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
    О п р е д е л и л
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Равшанбек К. М. начальнику Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Череповцу, для обеспечения явки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.
 
    < >
 
    < > Судья Сиротина Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать