Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №2-186/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
в связи с отказом истца от иска
город Качканар 24 марта 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
с участием представителя истца Редько С.Г., действующей на основании письменной доверенности от 31.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кораблеву Андрею Сергеевичу, Дресвянникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
между Банком и Дресвянниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №1712, в соответствии с которым Банк предоставил Дресвянниковой Н.А. потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 17,1% годовых сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик Дресвянникова Н.А. приняла на себя обязательства: погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком Кораблевым А.С. был заключен договор поручительства №16383878, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства по солидарной ответственности с заемщиком перед Банком за надлежащее исполнение условий кредитного договора. Также условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает не только по обязательствам заемщика, но и за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В период исполнения кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дресвянникова Н.А. умерла. Согласно ответу нотариуса <адрес>, наследником умершего заемщика является сын Дресвянников А.А., обратившийся к нотариусу с заявление о принятии наследства. Поскольку после смерти заемщика денежные средства в счет погашения кредита и процентов поступают не в полном объеме, Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставленное ответчиками без удовлетворения. Представитель Банка просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 806 руб. 68 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 24 379,04 руб., просроченные проценты за кредит - 45 руб., неустойку - 13 382,64 руб., а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 1334 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель Банка Редько С.Г. отказалась от исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиками всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов до судебного заседания, просит суд производство по делу прекратить.
Ответчики Кораблев А.С., Дресвянников А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о рассмотрении дела путем направления им судебной корреспонденции по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания либо доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании в суд не направили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. На основании п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Возможность отказа истца от иска законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий. Учитывая, что отказ истца ОАО «Сбербанк России» от исковых требований связан с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками до судебного заседания, данный отказ не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Кораблеву Андрею Сергеевичу, Дресвянникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского городского суда Е.А. Кунева
