Дата принятия: 24 марта 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> края ФИО3 А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд н. <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1
Суд, исследовав в порядке подготовки материалы дела, пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Исходя из протокола ПК-3 № №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.
В силу ст.29.6 ч.4 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет в качестве наказания административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Сокращенные сроки рассмотрения дела предполагают проведение подготовки по делу с учетом определенных условий. Одним из таких условий является доставление правонарушителя в суд вместе с материалами дела, так как обеспечение его явки иным способом (вызов судебной повесткой) предполагает временные затраты, превышающие срок рассмотрения дела. Обеспечивать явку правонарушителя должен орган, который передает материалы на рассмотрение в суд.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В день получения судьей протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении ФИО1,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нарушитель не был доставлен в Ленинский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ года). Сведений о вручении нарушителю судебной повестки в деле не имеется, поскольку отсутствует судебное уведомление, запись в протоколе о необходимости явки по повестке без указания Ф.И.О. судьи, номера кабинета, не является надлежащим уведомлением о дате слушания дела; судом настоящее дело к слушанию не назначалось.
Кроме того, протокол ПК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подписан должностным лицом, составившего данный протокол.
Отмеченные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, нарушают право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Данное обстоятельство лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ПК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы вернуть в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: А.А. ФИО4
