Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Косиха                                                                                                    24 марта 2014 г.
 
    Судья Косихинского райсуда Алтайского края Полтарыхина С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дитрих К.А. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от 20.02.2014г. в Косихинский районный суд передан по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела отношении Дитрих К.А. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    При подготовке дело было установлено, что 5.09.2013г. инспектором НИАЗ ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» Диановой К.Ю. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дитрих К.А. по ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования и последней была вручена копия данного определения.
 
    Тем же должностным лицом 5.09.2013г. вынесено определение о назначении экспертизы изъятой у Дитрих К.А. - продавца ИПБОЮЛ Н. продукции (2 спортивные шапки с логотипом фирмы «адидас») с которым Дитрих К.А. была ознакомлена.
 
    Вместе с тем, в нарушение п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ Дитрих К.А. не были разъяснены права при назначении экспертизы, в том числе о праве заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ею лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
 
    В соответствии с п.5 ст.28.7 КоАП РФ, срок административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
 
    Однако, по настоящему административному делу срок административного расследования продлен не был и протокол об административном правонарушении в нарушение п.6 ст.28.7 КоАП РФ был составлен только 19.12.2013г., т.е. за рамками административного расследования, хотя препятствий в составлении протокола не имелось, поскольку заключение эксперта было составлено еще 24.09.2013г.
 
              В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит постановление о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дитрих К.А. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ должны быть возвращены.
 
    Руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
              Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дитрих К.А. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением и оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Судья                                                                                                  Полтарыхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать