Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Усть-Нера 24 марта 2014 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., изучив исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Герасименко Игорю Степановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
24 марта 2014 г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Герасименко И.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
Как следует из приложенного к иску требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также из реестра почтовых отправлений, указанное требование было направлено истцом ответчику Герасименко И.С. по адресу: <адрес> тогда как ответчик Герасименко И.С., согласно копии паспорта и адресу, указанному в исковом заявлении, проживает по адресу: <адрес>
Доказательств того, что ответчик Герасименко И.С. проживает по адресу, по которому ему было направлено требование о расторжении кредитного договора, истцом суду не представлено.
Таким образом, направление банком ответчику требования о расторжении кредитного договора по адресу, не указанному в документах и не являющемуся адресом места жительства (пребывания) ответчика, не может являться доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с требованиями подп. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Герасименко Игорю Степановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): М.Н. Аргунова
