Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2014 г. с.Турунтаево
Федеральный судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Плехановой Г.В., рассмотрев жалобу Помигалова В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ДРСУч «<данные изъяты>» Помигалов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Помигалов В.В. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что привлечен к административной ответственности незаконно, т.к. он является директором <данные изъяты> ДРСУч, являющегося филиалом ФГУП «<данные изъяты>». Поскольку 39 км. автодороги Улан-Удэ – Курумкан обслуживает ФГУП «<данные изъяты>», к участию в деле об административном правонарушении должно было быть привлечено именно юридическое лицо ФГУП «<данные изъяты>», либо должностное лицо ФГУП «<данные изъяты>». Также указывает на наличие процессуальных нарушений, допущенных в ходе привлечения его к административной ответственности. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления, т.к. он полагал, что данное постановление должно было быть обжаловано ФГУП «<данные изъяты>», однако жалоба ФГУП «<данные изъяты>» была возвращена без рассмотрения.
В суде Помигалов В.В. также просил восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, в связи с чем не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено в суде постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ДРСУч «<данные изъяты>» Помигалов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Постановлением гос.инспектора дорожного надзора отделения ТН, ДИ и ОД ГИБДД Управления МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФГУП «<данные изъяты>», возбужденное по ст.12.34 КоАП РФ прекращено на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба и.о. генерального директора ФГУП «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения.
Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока Помигалов В.В. указывает на то, что не знал о необходимости обжалования постановления лично им, полагая, что указанное действие должно было быть совершено от имени ФГУП «<данные изъяты>».
Вместе с тем, указанное не является основанием для признания причины пропуска срока для обжалования уважительной. Так, согласно действующего законодательства должностное лицо и юридическое лицо являются самостоятельными субъектами ответственности и правом оспаривания постановления, вынесенного в отношении должностного лица обладает лишь оно само, либо его представитель.
Судом не установлено уважительных причин, объективно препятствовавших должностному лицу Помигалову В.В. своевременно обратиться с жалобой; доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд также не представлено.
При таких обстоятельствах районный суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению, в связи с чем сама жалоба представителя по доверенности М.И.О. не подлежит рассмотрению по существу ввиду пропуска срока на его обжалование.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство Помигалова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья:
