Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 марта 2014 год город Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Чистяковой И.П. к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чистякова И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по заработной плате в размере 74 615 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец была принята на предприятие ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» на должность начальника отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ. уволилась по собственному желанию, но расчет по настоящее время не произведен. Задолженность ответчика по заработной плате составила за ДД.ММ.ГГГГ - 70592 рубля 52 копейки. На данную сумму задолженности выдан приказ о взыскании заработной платы судебным участком № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. составила 74615 рублей 29 копеек. Справку о задолженности по заработной плате за предприятием руководитель не выдает. В связи с тем, что работодатель не выполняет свои основные обязанности, предусмотренные законодательством и условиями трудового договора, истец испытывает серьезные материальные затруднения, ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, плохим самочувствием, который она оценивает в 10 000 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как видно из искового заявления ответчик ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» находится по адресу: г<адрес>; местом исполнения трудового договора истца Чистяковой И.П. являлось ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей».
Таким образом, место нахождение ответчика и исполнение трудового договора не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чистяковой И.П. к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвратить Чистяковой И.П. со всеми приложенными документами.
Разъяснить Чистяковой И.П., что возвращение искового заявления не препятствует ее обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева
