Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

: Дело № 2-333/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    с участием помощника прокурора Апастовского района Гаптельганиева А.И.,
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Апастовского района РТ в интересах не определенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Татарстан к ООО СХП «Свияга» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор Апастовского района РТ обратился в райсуд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Татарстан к ООО СХП «Свияга» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, указанного в заявлении.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Апастовского района РТ Гаптельганиев А.И. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, мотивируя это тем, что со стороны ООО СХП «Свияга » добровольно в полном объеме выполнены все требования, предъявленные прокурором района, о чем заявил ходатайство о прекращении дело производством.
 
    В ходе судебного заседания представитель ООО СХП «Свияга» Салаватуллин А.Р. суду пояснил, что указанные нарушения в заявлении прокурора ко дню проверки имели место, однако данные нарушения были устранены, о чем представил суду акт о выполненных работ и фотографии, подписанные главным энергетиком ООО СХП «Свияга» Забировым и управляющими отделением Чуру-Барышево Мифтаховым И.Р., управляющим отделением Булгаяры Хусаиновым Ф.Г. от 17 марта и 21 марта 2014 года соответственно.
 
    Суд, выслушав, заявление помощника прокурора района Гаптельганиева А.И. об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Неисполнение требований федерального    законодательства «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.
 
    Это в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает основание для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.
 
    В связи с чем, по мнению суда, прокурор в соответствии с положениями ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК обоснованно обратился в суд с указанными выше заявленными требованиями.
 
    Поэтому данные заявленные требования является юридически обоснованным и законным.
 
    Согласно ч. 2ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 73 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Помощником прокурора Апастовского района РТ Гаптельганиевым А.И. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ООО СХП «Свияга» всего объема заявленных требований.
 
    Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ участвующего в судебном заседании помощника прокурора Апастовского района РТ Хафизова Гаптельганиева А.И. от заявленных требований ( в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этой связи суд, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1 и ст. 173 ч. 2 и 3 ГПК РФ принимает отказ прокурора от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Принять отказ – прокурора Апастовского района РТ от заявленных требований.
 
    Дело по заявлению прокурора Апастовского района РТ в интересах не определенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Татарстан о признании бездействия к ООО СХП «Свияга» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу согласно с положениями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
 
И.о. судьи: подпись :
 
    : и.о. судьи : Ф.А. Галяутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать