Дата принятия: 24 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2014 года г. Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы И.Г. Тарасова, ознакомившись с иском Селина А.В. к УФСИН России по Пензенской области о защите жилищных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Селин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к УФСИН России по Пензенской области, в котором просил признать незаконными действия ответчика об отказе во включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий и в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» (дата); обязать УФСИН России по Пензенской области включить его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий и в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на (дата); признать за ним право на получение государственного жилищного сертификата, обязав Федеральную службу исполнения наказаний России по Пензенской области предоставить ему жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на (дата) в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов в (дата)
Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности дела данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст.ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из искового заявления, ответчиком по данному делу указано УФСИН России по Пензенской области, расположенное по <адрес> то есть на территории <адрес>.
В соответствии со ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Таким образом, в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г. Пензы иска Селина А.В., он подлежит возврату истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика, то есть в <адрес> суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Селина А.В. к УФСИН России по Пензенской области о защите жилищных прав – возвратить истцу за неподсудностью.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в <адрес> суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Тарасова
