Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

М 13/3-4/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 года          г. Олонец       
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Масаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на решение суда,
 
установил:
 
    Заявитель просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение судьи Олонецкого районного суда от 11.02.2014 года о возвращении искового заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мехову Д.Г., Шаталиной Т.М., Чукулаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что определение суда было получено заявителем по почте хх.хх.хх г. г., частная жалоба направлена в суд хх.хх.хх г.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен.
 
    Исследовав заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Определение о возвращении искового заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мехову Д.Г., Шаталиной Т.М., Чукулаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено судом 11.02.2014 г.
 
    Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение, установленный ст. 332 ГПК РФ, истекал 26.02.2014 г.
 
    Указанное определение было вручено истцу 20.02.2014 г., частная жалоба на определение направлена в Олонецкий районный суд 06.03.2014 г.
 
    Статья 112 ГПК РФ регламентирует порядок восстановления процессуальных сроков и устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Принимая во внимание, что до получения определения суда о возвращении искового заявления истец был лишен возможности подготовить мотивированную частную жалобу, а времени, оставшегося до истечения срока обжалования было явно недостаточно для подготовки частной жалобы, учитывая, что частная жалоба на определение суда была направлена в суд в течение 15 дней со дня ее получения, т.е. в разумный срок, суд, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», считает возможным удовлетворить заявление истца о восстановлении процессуального срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Восстановить ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» срок подачи частной жалобы на определение судьи Олонецкого районного суда от 11.02.2014 года о возвращении искового заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мехову Д.Г., Шаталиной Т.М., Чукулаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья          А.В. Никитина
 
    Копия верна:      Судья        А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать