Дата принятия: 24 марта 2014г.
-ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 24 марта 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» о взыскании с ФИО6 о взыскании арендной платы, пени и расторжении договора аренды,
установил:
Отдел по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» обратился в суд с иском к ФИО6 арендной платы, пени и расторжении договора аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» и ФИО6. заключен договор аренды № на срок <> лет земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», для ведения сельскохозяйственной деятельности. Ответчик не оплачивал арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность составила <> коп. ДД.ММ.ГГГГ за № № в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по арендной плате, к уведомлению прилагались расчеты. Уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик указанную плату не внес. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате с расчетом задолженности и пени и предложением в добровольном порядке расторгнуть договор аренды. Ответчик задолженность не погасил. Указанное письмо было получено ответчиком В связи с неисполнением обязательств по арендной плате истец просит взыскать с ФИО6. в пользу истца задолженность по арендной плате за земельный участок в размере <> коп., пеню, образовавшуюся в результате вышеуказанной задолженности в сумме <> коп., а также расторгнуть договор аренды земельного участка.
В судебном заседание представитель истца ФИО10 заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности по договору аренды, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.
Суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО6
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства отдела по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>».
Суд признает возможным принять отказ истца от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по договору аренды и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца отдела по земельным отношениям администрации МО «<>» от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» о взыскании с ФИО6 арендной платы, пени и расторжении договора аренды - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
