Определение от 24 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
24 марта 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу ООО ТК «Базальт» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Базальт»,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ООО ТК «Базальт» подвергнуто административному штрафу в размере 40000 руб. 00 коп.
 
    С указанным постановлением ООО ТК «Базальт» не согласно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на постановление. Дата подачи жалобы подтверждается штампом Ленинского районного суда <адрес>.
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № получено ООО ТК «Базальт» ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО ТК «Базальт» просит восстановить ему срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что в установленный для обжалования срок ООО ТК «Базальт» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об отмене оспариваемого постановления; заявление было принято Арбитражным судом <адрес>, но в процессе рассмотрения выяснилось, что дело не подведомственно арбитражному суду.
 
    Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
 
    Уважительных причин для восстановления ООО ТК «Базальт» срока для обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, поскольку порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении установлен ст. 30.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227
 
    настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам. При этом указанные Постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При таких обстоятельствах обращение ООО ТК «Базальт» в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об обжаловании постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № было необоснованным и не является уважительной причиной для восстановления в настоящее время срока для обжалования указанного постановления в суде общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Отказать ООО ТК «Базальт» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Базальт».
 
    Возвратить ООО ТК «Базальт» жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Базальт» без рассмотрения в связи с истечением срока для обжалования постановления.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья: Скрипкина Е.Ю.