Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 года г. Астрахань
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего Котовой Т.С.
 
    при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного уачтска № по делу об административном правоанрушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного уачтска ФИО1 привлечена по ч. 1 ст. 20.25 к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой и ходататйством о восстановлении пропущенного срока, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока обжалования указывает, что ездила к родственникам на поминки.
 
    Проверив доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    От ФИО1 поступила жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
 
    Из материалов дела следует, что постановление вручено ФИО1 дата обезличена, жалобу подала дата обезличена
 
    В связи с изложенным, дата обезличена годп, на день подачи жалобы на постановление судь от дата обезличена указанное постановление уже вступило в законную силу.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 бъективной возможности своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены,
 
    Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановлении не предствлено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    в удовлетворении ходатайства ФИО1. о восстановлении срока обжалования постановления отказать.
 
    Котова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать