Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 24 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу Максакова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата обезличена года, вынесенное государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от дата обезличена государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4 генеральный директор <данные изъяты> Максаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Максаков А.И. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на данное постановление в связи с тем, что срок был им пропущен по уважительной причине, в обоснование указав, что привлечение его к административной ответственности и то, что он подвергнут наказанию в виде административного штрафа он узнал только, когда получил копию постановления дата обезличена у судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 Максаковым А.И. в Ленинский районный суд г. Астрахани дата обезличена подана жалоба на протокол об административном правонарушении от дата обезличена №№, составленный должностным лицом Росприроднадзора, письмом Ленинского районного суда г. Астрахани, указанная жалоба Максакову А.И. возвращена, данное письмо Максаков А.И. получил только 24.03.2014г.
дата обезличена Максаковым А.И. в Ленинский районный суд г. Астрахани подана жалоба на постановление Росприроднадзора № от дата обезличена года, в связи с этим считает, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, просил его восстановить.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в восстановлении срока отказать по следующим основаниям. В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о том, что Максаков А.И. знал о дате рассмотрения дела на 19.07.2013. Кроме того, в адрес Росприроднадзора вернулся почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения» от Максакова А.И. с копией постановления от дата обезличена о назначении наказания. С момента получения Максаковым А.И. копии постановления у судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области, т.е. с дата обезличена срок обжалования истек.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал об административном правонарушении и доводы жалобы в части, относящейся к восстановлению срока на подачу жалобы на постановление, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из содержания жалобы и пояснений Максакова А.И. и установлено судом, копия постановления Росприроднадзора № от дата обезличена была направлена дата обезличена Максакову А.И. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с отметкой «за истечением срока хранения» от Максакова А.И. с копией постановления от дата обезличена о назначении наказания вернулся в адрес Росприроднадзора 28.08.2013. Как следует из пояснений Максакова А.И., данных им в ходе судебного заседания, а также косвенно подтверждается конвертом и повесткой – требованием, полученной им от УФССП по Ленинскому району, копия обжалуемого постановления получена им 11.02.2014, что не оспаривается заявителем.
Доводы Максакова А.И. о пропуске срока ввиду того, что об административной ответственности и об административных штрафах узнал только 11.02.2014г. от судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6, суд не может принять во внимание в качестве уважительности пропуска срока обжалования постановления от дата обезличена года, поскольку в данном постановлении полученном Максаковым А.И. дата обезличена разъяснено право обжалования в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Тот факт, что заявитель Максаков А.И. обжаловал не тот процессуальный документ, который подлежал обжалованию, сам по себе не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Максаков А.И. имел возможность обжаловать постановление Росприроднадзора № от дата обезличена в период с 11.02.2014, а обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Астрахани лишь дата обезличена г., суд полагает ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению.
В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство Максакова А.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата обезличена о привлечении генерального директора <данные изъяты> Максакова А.И. к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья . А.А. Серапина
.
.
