Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Кондратьеву А.И. о расторжении договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Согласно сообщению, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС по<адрес>, ответчик Кондратьев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>
В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вяземский районный суд<адрес>.
Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможном рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела необходимо руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.
При этом, как следует из материалов дела, судебная повестка о времени и месте слушания дела, полученная ответчиком, была направлена по адресу места проживания ответчика:<адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Вяземский районный суд Хабаровского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Кондратьеву А.И. о расторжении договора, взыскании суммы передать на рассмотрение в Вяземский районный суд<адрес>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья:
Копия верна,
Судья: О.Е.Анциферова
