Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тольятти                                                                                  «24» марта 2014 года
 
    Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Никонова Е.С., изучив жалобу Бабоджонова <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
                Постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Бабоджонов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
              Жалоба Бабоджонова К.Н. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ поступила в Автозаводский районный суд <адрес>.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Бабоджонова К.Н. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Из материалов жалобы следует, что административное правонарушение совершено в <адрес>. Поскольку административное правонарушение было совершено в <адрес> данное дело по жалобе Бабоджонова К.Н. подсудно Центральному районному суду <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Жалобу Бабоджонова <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья                                                                                                      Е.С. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать