Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №2-117/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мантурово 24 марта 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения [номер] кКотовскому Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора [номер] от [дата] и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд [адрес][ обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения [номер] с иском к Котовскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченный долг в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Истец, мотивируя требования, указал, что [дата] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [номер] во исполнение условий которого банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> на срок [дата] с уплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик Котовский А.В. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит аннуитетными ежемесячными платежами согласно графика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита [дата]. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства, что выразилось в неполной уплате платежей с [дата] Требование банка о добровольном расторжении договора и уплате всех причитающихся сумм, адресованное должнику, осталось без ответа.
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения [номер] – своего представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в адрес суда ходатайстве заявил об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения иска ответчиком (л.д. 37).
Ответчик Котовский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).
Рассмотрев ходатайства сторон, исследовав материалы дела, суд находит производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Котовскому А.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от требований по исковому заявлению ввиду исполнения этих требований ответчиком добровольно, обратившись с соответствующим заявлением, данный
отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, следовательно, имеются основания для принятия его судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодека Российской Федерации подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения [номер]
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения [номер]к Котовскому Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в сумме <данные изъяты> прекратить.
По вступлении определения в законную силу выдать ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения [номер] подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины и справку для возврата государственной пошлины.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Определение вступило в законную силу 09 апреля 2014 года.
