Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-117/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Краснощёково                                                                                      24 марта 2014 года
 
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
 
    при секретаре Тарасовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, ссылаясь в исковом заявлении на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Золото Курьи», в структурном подразделении - карьер в качестве водителя автомобиля КамАЗ, что подтверждается Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, осуществляя в ночную смену работу по перевозке горной массы в карьере на самосвале КАМАЗ 6520, он обнаружил неисправности тормозной системы автомобиля. Около 2 часов ночи он пригнал автомобиль на территорию РММ и попытался отремонтировать тормозную систему. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на смену пришел его сменщик - водитель П., и они вместе продолжили ремонт тормозной системы в помещении ремонтного бокса РММ.
 
    В 10 часов он ушел отдыхать в общежитие, а П. самостоятельно продолжил ремонт автомобиля и выехал на работу в карьер. Однако проехав 1,5-2 км от РММ в сторону карьера, тормозная система в автомобиле вновь отказала и автомобиль вернулся в РММ. В связи с тем, что в помещении ремонтного бокса свободного места не было, П. поставил автомобиль в 1,5 метрах от въездных ворот и для лучшего доступа к влагоотделителю тормозной системы приподнял кабину. Ручной тормоз включен не был, противооткатные упоры под колеса автомобиля установлены не были.
 
    Около 18-00 часов П. позвонил ему, пояснил, что не может отремонтировать тормоза, а другую запчасть (влагоотделить) не дают и попросил помочь с ремонтом. Вместе они отремонтировали влагоотделитель и П. начал его устанавливать на автомобиль, однако не смог самостоятельно присоединить шланги к влагоотделителю, так как они сделаны из пластмассы и на морозе не гнутся. Он подошел к автомобилю, лег под правое переднее колесо, теплом рук отогрел пластмассовые детали и соединил их. Затем П. спросил его, можно ли завести автомобиль и проверить, не проходит ли воздух в местах соединения. Он ответил ему, что будут проверять после того, как он вылезет из-под автомобиля. В это время автомобиль с включенной передачей дернулся вперед и уперся в дверное полотно въездных ворот, после чего остановился, кабина упала. Находясь под автомобилем, он был травмирован передним правым колесом автомобиля. Стоящий рядом водитель Ш. закричал П., что он придавил его и чтобы он сдал назад, после чего Ш. вытащил его из-под автомобиля.
 
    Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья, выданного КГУЗ «Городская больница №1 г. Рубцовска» ему был установлен диагноз: <данные изъяты>.
 
    По факту вышеуказанного происшествия главным государственным инспектором труда Гострудинспекции в Алтайском крае было проведено дополнительное расследование несчастного случая и составлено Заключение государственного инспектора труда, а также Акт о несчастном случае на производстве №, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Золото Курьи» Г..
 
    Согласно указанного Акта о несчастном случае на производстве №, в ходе расследования установлено, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются:
 
    -неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в отсутствии постов для ремонта автотранспортных средств в зимнее время, оборудованных осмотровыми канавами, чем нарушен пункт 2.1.1.2. «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утв. Постановлением Минтруда России от 12 мая 2003 года №28;
 
    - отсутствие должного надзора и контроля за производством ремонта автомобилей ( ст.22 Трудового кодекса РФ);
 
    -нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств.
 
    Наличие его вины в данном несчастном случае не установлено.
 
    Считает, что виновным в несчастном случае является ООО «Золото Курьи».
 
    Указанный несчастный случай произошел с участием источника повешенной опасности -автомобиля КАМАЗ 6520, типа самосвал, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве частной собственности ООО «Золото Курьи», однако ответчиком не были приняты меры для оформления происшествия с участием сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 10-30 часов.
 
    Истец Фролов А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без него, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов. Однако истец Фролов А.В. вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его     отсутствие от него не поступало.
 
    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Фролова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                            Г.Н. Веденеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать