Определение от 24 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>
 
    Судья Колыванского районного суда <адрес> Баранникова И.И., ознакомившись с поступившим исковым заявлением фио Закир оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление фио подано с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, либо по выбору истца - по месту нахождения её филиала или представительства на основании ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Указанные истцом адреса места нахождения ответчика и его филиала: <адрес>, и <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление неподсудно Колыванскому районному суду <адрес>,,
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление фио Закир оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения вернуть заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                             И.И. Баранникова