Дата принятия: 24 марта 2014г.
дело № №/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.
при секретаре Никитенко М.А.
с участием представителя должника Гайсина В.С. – адвоката Черкасовой И.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» к Гайсину Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль» в лице третейского судьи Петровой О.Н. при секретаре Хохловой А.Ю. от 25.11.2013 г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» взыскана с Гайсина В.С. сумма в размере 23900 рублей и третейский сбор в сумме 15000 рублей. Решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Решение подлежит немедленному исполнению.
Директор КПК «Первый инвестиционный» Демьяненко И.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.11.2013 г..
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В судебное заседание представитель взыскателя КПК «Первый инвестиционный» не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.11.2013 г. настаивала, по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик Гайсин В.С. не явился, о месте его пребывания суду неизвестно, о чем свидетельствуют сведения с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат Черкасова И.В. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гайсина В.С.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль», приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 425, 427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Первый инвестиционный» и Гайсиным В.С. был заключен договор потребительского экспресс займа «До зарплаты» № №.
Пунктом 5.7 указанного договора, предусмотрено, что при не достижении договоренности в течение 3 дней, все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего соглашения или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том, числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в городе Комсомольске-на-Амуре, Третейским судом Общества с ограниченной ответственностью «Народный контроль». Разрешение спора осуществляется в составе одного третейского судьи. Третейский судья – Петров Олег Николаевич. Сторонам известен Регламент третейского суда, положение третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст. 40 Закона - №102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в РФ» является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит.
Также в судебном заседании установлено, что между КПК «Первый инвестиционный» в лице директора Демьяненко М.Н., действующего на основании Устава и Гайсиным В.С. заключено третейское соглашение от 19.12.2012 г. о рассмотрении споров в указанном выше третейском суде, являющееся частью кредитного договора.
На основании изложенного, учитывая, что решение Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль» в лице третейского судьи Петрова О.Н. от 25.11.2013 г., соответствует требованиям действующего законодательства, Федеральному закону от № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и не нарушает основополагающие принципы российского права, учитывая отсутствие иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд находит возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» к Гайсину Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 425, 427 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» к Гайсину Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный Контроль» в лице третейского судьи Петрова О.Н. от 25.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» к Гайсину Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому взыскан Гайсина Василия Сергеевича долг в сумме 23900 рублей 00 копеек и третейский сбор в сумме 15000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Романько А.М.
Копия верна:
Судья Романько А.М.
