Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовская область
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баласаняна А.А. о приостановлении исполнительного производства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованные лица Межрайонная ИФНС №12 по Ростовской области и Усть-Донецкий районный отдел УФССП России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усть-Донецкого районного отдела УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство <номер скрыт>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого района Ростовской области о взыскании с Баласаняна А.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области.
Баласанян А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства, в связи тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был угнан в <данные изъяты>.
В судебном заседании Баласанян А.А. заявление поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении, так же суду пояснил, что он фактически проживает в <адрес>, а в <адрес> он зарегистрирован. Судебный приказ он не получал. Возражения о не согласии с вынесенным судебным приказом, по факту взыскания с него задолженности по транспортному налогу, мировому судье он не подавал. В ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> был угнан его автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Им и его водителем были поданы заявления об угоне транспортного средства. По факту угона автомобиля было возбуждено уголовное дело, автомобиль был объявлен в розыск на территории <адрес>. Он сделал соответствующие запросы в правоохранительные органы <адрес> о предоставлении ему документов, о возбуждении уголовного дела по факту угона его автомобиля и объявлении транспортного средства в розыск на территории <адрес>, однако в настоящее время ответы ему так и не поступили.
Судебный пристав-исполнитель Усть-Донецкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Ляхова З.Ф., действующая на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании решение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица МИФНС №12 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.440 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях - оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно пояснениям самого заявителя, возражения на судебный приказ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<номер скрыт> Усть-Донецкого района Ростовской области он не подавал, так же суду пояснил, что доказательств подтверждающих факт угона его транспортного средства на территории <адрес>, в настоящее время у него не имеется, вышеуказанные обстоятельства, так же подтверждаются материалами дела.
Стороной заявителя не представлены доказательства, подтверждающие факт подачи возражения на судебный приказ и факт угона транспортного средства, в связи с чем суд считает, что заявление Баласаняна А.А. о приостановлении исполнительного производства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Баласаняна А.А. о приостановлении исполнительного производства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья В.Г. Хачатурян
