Дата принятия: 24 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2014 года с. Яшалта
Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Змеёва Т.Н., проверив исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к Нажмудинову Рамазану Абдулхакимовичу, Байчорову Рафику Казимовичу и Пилипосян Денису Вачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал обратилось в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) с иском к Нажмудинову Р.А., Байчорову Р.К. и Пилипосян Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал и Нажмудиновым Р.А. был заключен кредитный договор, по которому он получил <данные изъяты> руб.. Кредитный договор был обеспечен поручительством Байчорова Р.К. и Пилипосян Д.В.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., основным процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., процентам за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Нажмудинов Р.А., Байчорова Р.К., Пилипосян Д.В. указанные суммы задолженности по кредитному договору и государственную пошлину <данные изъяты> руб., наложить арест на принадлежащее им имущество.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При проверке поданного искового заявления установлено, что 9 декабря 2013 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал поступившее в суд 6 декабря 2013 года с этими же требованиями и к указанным лицам, определением суда было возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности, так как Нажмудинов Р.А., Байчоровов Р.К., Пилипосян Д.В. на территории Яшалтинского района РК не проживают. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 11февраля 2014 года данное определение районного суда оставлено без изменения с указанием на то, что местом фактического проживания ответчика Нажмудинова Р.А. является <адрес>, ответчиков Байчорова Р.К. и Пилипосян Д.В. - <адрес>. Доводы частной жалобы Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал о частом пребывании Нажмудинова Р.А. в <адрес> признаны несостоятельными, поскольку место пребывания ответчика не является условием для определения подсудности гражданского дела.
20 марта 2014 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал вновь обратилось в Яшалтинский районный суд с теми же исковыми требованиями к этим же ответчикам, указывая, что местом фактического проживания заемщика Нажмудинова Р.А. является <адрес>
Согласно справки Яшалтинского СМО и докладной курьера суда от 20 марта 2014 года, Нажмудинов Р.А. в <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Согласно справок Веселовского и Маныческого сельских муниципальных образований Яшалтинского района Пилипосян Д.В. и Байчоров Р.К., место проживания которого в иске не указано, на территории Яшалтинского района не проживают.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление, поданное с нарушением требований подсудности, подлежит возврату лицу, подавшему его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к Нажмудинову Рамазану Абдулхакимовичу, Байчорову Рафику Казимовичу и Пилипосян Денису Вачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить, как поданное с нарушением требований подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней.
Судья Яшалтинского районного суда РК Т.Н. Змеёва
