Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №2-103/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2014 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» к Лалетиной Е.П., Гуляевой Г.М., Очировой Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» обратилось в суд с иском к Лалетиной Е.П., Гуляевой Г.М., Очировой Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коллектив магазина <данные изъяты> в лице Очировой Д.Г., Лалетиной Е. и Гуляевой Г.М. совершил хищение вверенного им имущества, принадлежащего истцу, на сумму <данные изъяты>. По данному факту возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое прекращено в связи с принятием Государственной Думой РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Поскольку причиненный истцу материальный ущерб не возмещен, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» просит взыскать с Лалетиной Е.П., Гуляевой Г.М. и Очировой Д.Г. солидарно в его пользу <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров К.С. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, поскольку организация намерена обратиться с иском по другим основаниям. Представителю истца разъяснены последствия признания иска.
Представители истца по доверенности Хуборкова Х.С., Дугарова Ц.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя Егорова К.С. и просили его удовлетворить.
Ответчики Лалетина Е.П., Гуляева Г.М. и Очирова Д.Г. в судебном заседании также не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.
Выслушав стороны, изучив письменное ходатайство об отказе от иска, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены. Полномочие представителя истца Егорова К.С. на отказ от заявленных требований подтверждается надлежащей доверенностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221, ст.220 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» к Лалетиной Е.П., Гуляевой Г.М., Очировой Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Чимбеева М.А.
