Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
с участием истца -Садовникова И.В.,
представителя ответчика -Филиной О.И.,
по доверенности от 01.03.2014 года,
при секретаре -Калинник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова И.В. к ООО «СтройДизайн» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Садовников И.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройДизайн» о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** заключил с ООО «СтройДизайн» договор розничной купли-продажи мебели общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок передачи товара составляет три рабочих дня с момента готовности заказа. Срок изготовления мебели составляет 30 дней с момента внесения не менее 60% оплаты независимо от способа оплаты. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, заплатив всю стоимость. В то же время, обязательства по передаче товара, взятые на себя ответчиком, выполняются ненадлежащим образом. И до настоящего времени не выполнены, что существенным образом нарушает его права и причиняет ему материальный ущерб и моральный вред. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. **.**.** он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ему уплаченные за товар денежные средства и выплатить неустойку за просрочку передачи товара. Однако, претензию он написал в одном экземпляре, и она находится у ответчика. Факт обращения с письменной претензией к продавцу может подтвердить свидетельскими показаниями. До сих пор ответчик не удовлетворил его требования. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Для того, чтобы исполнить обязательства он взял кредит на сумму <данные изъяты>. Сумма процентов выплаченных по кредиту составляет <данные изъяты>. Считает, что оплаченные проценты являются прямыми убытками и подлежат возмещению. Также ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели от **.**.** года; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за мебель; неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку передачи товара; неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку исполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств; <данные изъяты> в качестве убытков; <данные изъяты> – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение согласно которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
Настоящим мировым соглашением стороны определили:
2.1.В целях урегулирования возникшего спора Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» обязуется поставить столешницу (травентин) и комплект заглушек к плинтусу до **.**.**.
2.2.В целях урегулирования возникшего спора Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» обязуется выплатить компенсацию за просрочку по договору № *** от **.**.** в размере <данные изъяты>.
Ввиду того, что Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» приняло на себя обязательства по устранению претензии истца, указанных в п.п. 2.1, 2.2. настоящего мирового соглашения, Садовников И.В. отказывается от заявленного иска в рамках настоящего гражданского дела.
Исполнение ответчиком обязательств, указанных в п.п.2.1, 2.2 настяощего соглашения, оформляется соответствующим актом.
С момента заключения мирового соглашения, при условии его надлежащего исполнения, стороны не предъявляют друг к другу взаимных претензий.
Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы на уплату госпошлины и оплату услуг представителя.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу и ответчику понятны.
Настоящее соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца и ответчика, и один для суда.
9. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы, поэтому суд, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, считает необходимым утвердить его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Садовниковым И.В. с одной стороны и ООО «СтройДизайн» с другой стороны, согласно которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
Настоящим мировым соглашением стороны определили:
2.1.В целях урегулирования возникшего спора Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» обязуется поставить столешницу (травентин) и комплект заглушек к плинтусу до **.**.**.
2.2.В целях урегулирования возникшего спора Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» обязуется выплатить компенсацию за просрочку по договору № *** от **.**.** в размере <данные изъяты>.
Ввиду того, что Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» приняло на себя обязательства по устранению претензии истца, указанных в п.п. 2.1, 2.2. настоящего мирового соглашения, Садовников И.В. отказывается от заявленного иска в рамках настоящего гражданского дела.
Исполнение ответчиком обязательств, указанных в п.п.2.1, 2.2 настяощего соглашения, оформляется соответствующим актом.
С момента заключения мирового соглашения, при условии его надлежащего исполнения, стороны не предъявляют друг к другу взаимных претензий.
Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы на уплату госпошлины и оплату услуг представителя.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу и ответчику понятны.
Настоящее соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца и ответчика, и один для суда.
Производство по делу по иску Садовникова И.В. к ООО «СтройДизайн» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Солодухина Н.Н.
