Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №
2-752/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск
“
24
”
июня
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при участии представителя ответчика администрации Ж И.В.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к Г.В. и администрации Ж о разделе домовладения,
установил:
М.Н. обратилась в суд с иском к Г.В. и администрации Ж, в котором просила:
1) признать по факту жилой дом, расположенный: ***, площадью 130,5 кв.м., многоквартирным;
2) выделить в натуре М.Н. в собственность ? доли общего имущества, расположенного по адресу: ***, соответствующему жилому помещению, состоящей из общей площади 62,1 кв.м., в том числе трех жилых комнат, площадью 39,0 кв.м. согласно техническому паспорту от **.**.**;
3) признать за М.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, состояющую из трех жилых комнат: кухни, ванной и коридора, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 39,0 кв.м.;
4) обязать администрацию *** предоставить документы на землю и на дом, расположенный по адресу: *** *** до **.**.** года для определения изначального статуса земли и дома.
Истец М.Н. в направленном в адрес суда заявлении от **.**.** окончательно сформулировала свои требования и просила суд:
Произвести раздел в натуре дома с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: ***:
- выделить в собственность М.Н. квартиру № № ***, состоящей из помещений, общей площадью 62,1 кв.м.: комната № № ***, площадью 7,4 кв.м.; комната № № ***, площадью 11,9 кв.м.; комната № № ***, площадью 19,7 кв.м.; комната № № ***, площадью 7,6 кв.м.; коридоро № № ***, площадью 3,9 кв.м.; кухня № № ***, площадью 11,6 кв.м., в том числе ванну, кухню, коридор Литер № ***, площадью 23,1 кв.м.;
- выделить в собственность Г.В. квартиру № № ***, состояющую из помещений, общей площадью 68,4 кв.м.: комната № 1, площадью 6,8 кв.м.; комната № № ***, площадью 12,1 кв.м.; комната № № ***, площадью 19,3 кв.м.; ванная № № ***, площадью 3,7 кв.м.; кухня № № ***, площадью 12,8 кв.м.; коридор № № ***, площадью 3,0 кв.м.; коридор № № ***, площадью 1,4 кв.м.; санузел № № ***, площадью 1,1 кв.м.; коридор № № *** неотапливаемый, площадью 6,7 кв.м., в том числе № *** ванная № № *** кухня № № ***, коридор № № ***, санузел № № ***, общей площадью 23,5 кв.м., коридор неотапливаемый № № ***, площадью 6,7 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности М.Н. и Г.В.на домовладение, расположенное по адресу: *** ***.
**.**.** истец М.Н. и её представитель Е.А. в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.
В настоящее судебное заседание истец М.Н. и её представитель по доверенности Е.А. по вторичному вызову в суд не явились. Они также были извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. О рассмотрении дела в её отсутствие истец М.Н. не просила.
Ответчик Г.В. в настоящее судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается телефонограммой. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика администрации Ж по доверенности И.В. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении настоящего дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве в их отсутствие, исковое заявление М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1930 рублей (200 рублей + 1730 рублей = 1930 рублей) подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление М.Н. к Г.В. и администрации Ж о разделе домовладения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
М.Н. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить М.Н. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1930 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
