Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-587/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    24 июня 2014 года село Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Окчиновой М.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой А. В. к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды сроком на 10 лет,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Соколова А.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в обоснование, ссылаясь на следующее. В администрацию МО «Майминское сельское поселение» в 2013 году было направлено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения ЛПХ. Распоряжением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> заявление удовлетворено, возложена обязанность по межеванию земельного участка. Сформированный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый номер 04:01:010406:622, площадью 909 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подано заявление о предоставлении земельного участка сроком на 10 лет в аренду. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в газете «Сельчанка» за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (476) опубликовано объявление- информация о возможном предоставлении земельного участка. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получено письмо с отказом в предоставлении земельного участка. Отказ мотивирован тем, что в зоне нахождения участка не предусмотрено предоставление земельного участка для ведения ЛПХ. В порядке ст. 39 ГПК РФ требования Соколовой А.В. уточнены в окончательном варианте истец просила признать незаконным отказ в предоставлении в аренду сроком на 10 лет земельный участок, расположенный <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с кадастровым номером 04:01:010406:622, площадью 909 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке восстановления нарушенного права обязать заключить договор аренды сроком на 10 лет.
 
    Судебное заседание по рассмотрению спора было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но сторона истца надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову и не просила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Соколовой А. В. к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды сроком на 10 лет оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Федеральный судья А.В. Ередеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать