Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 2-587/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 июня 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой А. В. к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды сроком на 10 лет,
УСТАНОВИЛ
Соколова А.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в обоснование, ссылаясь на следующее. В администрацию МО «Майминское сельское поселение» в 2013 году было направлено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения ЛПХ. Распоряжением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> заявление удовлетворено, возложена обязанность по межеванию земельного участка. Сформированный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый номер 04:01:010406:622, площадью 909 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подано заявление о предоставлении земельного участка сроком на 10 лет в аренду. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в газете «Сельчанка» за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (476) опубликовано объявление- информация о возможном предоставлении земельного участка. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получено письмо с отказом в предоставлении земельного участка. Отказ мотивирован тем, что в зоне нахождения участка не предусмотрено предоставление земельного участка для ведения ЛПХ. В порядке ст. 39 ГПК РФ требования Соколовой А.В. уточнены в окончательном варианте истец просила признать незаконным отказ в предоставлении в аренду сроком на 10 лет земельный участок, расположенный <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с кадастровым номером 04:01:010406:622, площадью 909 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке восстановления нарушенного права обязать заключить договор аренды сроком на 10 лет.
Судебное заседание по рассмотрению спора было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но сторона истца надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову и не просила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Соколовой А. В. к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды сроком на 10 лет оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья А.В. Ередеева
