Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаустовой Л.М. к ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», Севостьяновой Л.В. о признании общего собрания собственников многоквартирного дома несостоявшимся, о признании недействительным протокола общего собрания,
установил:
Фаустова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфондом», Севостьяновой Л.В. о признании общего собрания собственников многоквартирного дома несостоявшимся, о признании недействительным протокола общего собрания. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В октябре 2013 года ей стало известно, что месяцем ранее (в сентябре 2013 года) было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> в форме заочного голосования и оформлен протокол общего собрания. Истец считает, что общее собрание фактически не проводилось, следовательно, принятое решение нельзя считать законным. Кроме того, осприваемым решением был разрешен вопрос об общем имуществе многоквартирного дома, в то время как он не был включен в повестку дня общего собрания.
Истец просит признать общее собрание собственников жилыз помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> несостоявшимся; признать протокол общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> недействительным.
В судебное заседание истец, Фаустова Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.
Лякина Г.В., Скакова О.Э., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Севостьянова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их необоснованными.
Усацких Н.М., Черемных Н.П., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, в судебном заседании также полагали заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения ответчика, объяснения третьих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом дважды назначалось данное гражданское дело к судебному разбирательству, а именно: 10 июня 2014 года на 14:00 часов и 24 июня 2014 года на 15:00 часов в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.
Истец, Фаустова Л.М. в судебные заседания не явилась о причинах неявки в судебные заседания 10 и 24 июня 2014 года не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представила.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии его заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениепо иску Фаустовой Л.М. к ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», Севостьяновой Л.В. о признании общего собрания собственников многоквартирного дома несостоявшимся, о признании недействительным протокола общего собрания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
