Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-2149/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Беззубовой И.В.
с участием представителя истца Дударенко А.Ф.
представителя ответчика Абрамова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по о признании незаконными действия ГСК «Юбилейный -68» по воспрепятствованию перетоку электрической энергии в пункт шиномонтажа, обязательстве восстановить положение существующее до нарушения права путем возобновления перетока электрической энергии,
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действия ГСК «Юбилейный -68» по воспрепятствованию перетоку электрической энергии в пункт шиномонтажа Макарян А.К., обязательстве восстановления положения существующее до нарушения права путем возобновления перетока электрической энергии обязательстве восстановления подачи электроэнергии через сети ГСК «Юбилейный -68» в пункт шиномонтажа Макарян А.К..
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Дударенко А.Ф. от заявленных требований отказался в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца от имени истца вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, не противоречат правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ в данном случае взысканию не подлежат, поскольку представитель истца отказался от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя истца Дударенко А.Ф. от иска о признании незаконными действия ГСК «Юбилейный -68» по воспрепятствованию - перетоку электрической энергии в пункт шиномонтажа Макарян А.К., обязательстве восстановления положения существующее до нарушения права путем возобновления перетока электрической энергии обязательстве восстановления подачи электроэнергии через сети ГСК «Юбилейный -68» в пункт шиномонтажа Макарян А.К..
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н.Майкова
