Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1006/2014 24 июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
с участием истца Гриневич Л.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гриневич Л.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Гриневич Л.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.А.С.. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гриневич Л.И. На основании постановления по делу об административном правонарушении Гриневич Л.И. признана виновной в дорожно-транспортном происшествии по п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составила <данные изъяты>., а с учетом износа – <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя О.А.С. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» застрахована в ОСАО «Ингострах» по полису <данные изъяты>. поскольку установить, где была застрахована гражданская ответственность Гриневич Л.И. не удалось, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд истребовал в миграционной службе сведения о месте регистрации ответчика. Согласно данным УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области ответчик Гриневич Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно паспорта, Гриневич Л.И. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, регистрация ответчика по месту пребывания не меняет подсудности. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчица против передачи дела по подсудности в Псковский городской суд Псковской области не возражала.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Псковский районный суд Псковской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-1006/2014 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гриневич Л.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Псковский городской суд Псковской области по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Н.С. Невская
