Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
24 июня 2014 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Гарамовой К.В. к ООО «Окна Берта» о признании выполненных работ по договору купли-продажи ненадлежащего качества, возложении обязанности в безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гарамова К.В. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ООО «Окна Берта» о признании выполненных работ по договору купли-продажи ненадлежащего качества, возложении обязанности в безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод.
Указания на нарушения либо угрозу нарушения права, свобод или законных интересов истца является по сути правовым основанием иска, поскольку от истца требуется дать определенную правовую квалификацию спорных правоотношений. Данная квалификация должна быть формально-логически связана с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, и собственно с самими материально-правовыми требованиями. Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав (ст. 12 ГК РФ).
Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Из резолютивной части искового заявления не следует каким конкретно способом истец предлагает обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы ( оказанной услуги).
В силу п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В данном случае истцом не представлены:
- надлежаще оформленный акт об объеме выполненной работы (оказанной услуги) с указанной в договоре датой окончания выполнения работы (оказания услуги) (при доказывании нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги)). Для установления дат начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) представляются акты о начале и завершении выполнения работы (оказания услуги);
- заключение специалиста о недостатках выполненной работы (оказанной услуги).
- доказательства, подтверждающие убытки потребителя вследствие нарушения срока выполнения работы (оказания услуги) или недостатка выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Материал содержит незаверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
Определением Ессентукского городского суда от ........... исковое заявление Гарамовой К.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до ........... устранить недостатки, изложенные в определении суда:
Копия определения Ессентукского городского суда от ........... в разумные сроки направлена истцу для устранения недостатков, однако в установленный судом срок требования определения суда не выполнены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ч.2,ч.3 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Гарамовой К.В. к ООО «Окна Берта» о признании выполненных работ по договору купли-продажи ненадлежащего качества, возложении обязанности в безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Судья Аветисова Е.А.
