Определение от 24 июня 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    «24» июня 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Храмцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ***,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
Храмцов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут находился в общественном месте по <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП Российской Федерации.
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
    При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
    Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
    Протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении Храмцова И.В. поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Храмцов И.В. не явился в суд. Суд полагает вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, который составил протокол, поскольку иное в данном случае влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушение сроков рассмотрения дела. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Храмцова И.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, возвратить должностному лицу, составившему протокол – командиру взвода ОБППСП УВД города Сочи ФИО1
    
    Судья Л.Ю. Лапина