Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Макартычева С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Макартычев С.С. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб., расходы за составление экспертного заключения в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
В ходе рассмотрения дела, истец Макартычев С.С. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб., расходы за составление экспертного заключения в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании от представителя истца Голубкова С.В. поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по страховому заявлению. Одновременно просит взыскать с ответчика судебные расходы и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять. Таким образом, производство по делу по иску Макартычева С.С. подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «Поволжский центр экспертизы» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного исследования в сумме Данные изъяты руб. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Макартычева С.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в добровольном порядке, а в силу закона суд взыскивает с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Макартычева С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макартычева С.С. расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы за оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
