Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев предварительном судебном заседании исковое заявление Вивчарь Т.А. к Каратееву А.А. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
В Щербиновский районный суд поступило исковое заявление Вивчарь Т.А. к Каратееву А.А. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика по доверенности Павленко А.А. заявил ходатайство о направлении дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как ответчик Каратеев А.А. проживает в этом городе, а Закон «О защите прав потребителей» в правоотношениях между ним и истицей не применим, поскольку они возникли на основании договора простого товарищества. Как истец, так и ответчик являются физическими лицами.
Вивчарь Т.А. и её представитель Сотников С.В. просят в удовлетворении ходатайства отказать, так как считают, что иск предъявлен в соответствии с правилами подсудности. Каратеев А.А. на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем, строил жилой дом с целью извлечения прибыли, поэтому Закон «О защите прав потребителей» должен применяться.
В суде установлено, что между сторонами 16.08.2011 года был заключён договор простого товарищества, по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады и действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что строительство дома осуществляется Товарищами без извлечения прибыли для удовлетворения собственных жилищных потребностей.
Суду не представлено доказательств обратного. Ответчик хотя и являлся индивидуальным предпринимателем, но согласно выписке из ЕГРИП № 1178 от 18.06.2014 года строительство не являлось его видом деятельности. То, что информация истцу была предоставлена агентством недвижимости «Мир Квартир», не свидетельствует о том, что Каратеев А.А. занимался предпринимательской деятельностью Ответчик проживает в г. Ростове-на- Дону.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, его следует направить в Октябрьский районный суд г. Ростова- на-Дону для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Вивчарь Т.А. к Каратееву А.А. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья:
