Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-2295/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Колемасовой В.С.,
при секретаре Швецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Устюмовой Г.Г., Руске Т.В., Татаренко Т.В., Петраковой Л.А., Великановой Т.И., Васильева Ю.Н. к ООО СТСЖ «Прогресс», СТСЖ «Прогресс», ТСЖ «Ударник» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, об оспаривании решения общего собрания,
установил:
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация потребителей» обратилась в суд в интересах Устюмовой Г.Г., Руске Т.В., Татаренко Т.В., Петраковой Л.А., Великановой Т.И., Васильева Ю.Н. к ООО СТСЖ «Прогресс», СТСЖ «Прогресс», ТСЖ «Ударник» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, об оспаривании решения общего собрания.
В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ч. 2 ст. 45 того же закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Как следует из устава общественной организации, целями организации являются наряду с другими обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ с иском в суд об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома вправе обратиться собственник такого дома, названные правоотношения не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Учитывая, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Устюмовой Г.Г. Руске Т.В., Татаренко Т.В., Петраковой Л.А., Великановой Т.И., Васильева Ю.Н. как потребителей, обратившихся в данную организацию с заявлением о защите своих прав, данное гражданское дело подлежит прекращению в части требований об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, поскольку процессуальный истец в интересах названных лиц не вправе обращаться в суд с данным исковым заявлением, граждане в указанном споре потребителями не являются, права на обращение в суд с исками в их интересах не как потребителей процессуальный истец в силу его устава и норм действующего законодательства не обладает, от заявленных требований истцы не отказались с соблюдением требований ст. 220 ГПК РФ.
Данное исковое заявление, предъявленное в суд организацией в интересах гражданин, судом не может быть в силу правил ст.ст. 46, 131 ГПК РФ расценено как поданное лишь гражданами в своих интересах.
Указанное не препятствует праву материальных истцов на судебную защиту, их возможности лично либо через представителя на основании доверенностей обратиться в суд с названным исковым заявлением, поданным не в порядке ст. 46 ГПК РФ, а в общем порядке с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны подписали мировые соглашения, которые просили суд утвердить и прекратить производство по делу в рамках заявленных требований, не поддерживая требования к СТСЖ «Прогресс», ТСЖ «Ударник».
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что стороны решили окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, представители сторон действуют согласно имеющимся полномочиям, суд утверждает мировое соглашение, при этом производство по делу в остальной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2, 5 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по искам Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Устюмовой Г.Г., Руске Т.В., Татаренко Т.В., Петраковой Л.А., Великановой Т.И., Васильева Ю.Н. к ООО СТСЖ «Прогресс», СТСЖ «Прогресс», ТСЖ «Ударник» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, об оспаривании решения общего собрания в части требований об оспаривании решения общего собрания, поскольку заявление в названной части предъявлено в защиту прав других лиц организацией, которой данное право законом не предоставлено.
Прекратить производство по делу по искам Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Устюмовой Г.Г., Руске Т.В., Татаренко Т.В., Петраковой Л.А., Великановой Т.И., Васильева Ю.Н. к ООО СТСЖ «Прогресс», в части требований о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение между процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Руске Т.В. материальным истцом Руске Т.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» на следующих условиях:
ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет суммы по статье «капитальный ремонт» по <адрес> в размере 15 845 рублей 32 коп. и засчитывает указанную сумму оплаты в счет будущих платежей. ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «содержание жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-12471 руб.14 коп.» ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «ремонт жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-5443 руб. 14 коп.» ООО СТСЖ «Прогресс» производит оплату в СРОО ЗПП «Федерация потребителей» в добровольном порядке штрафа в сумме 8 439 рублей 93 коп.
Утвердить мировое соглашение между процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Устюмовой Г.Г. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» на следующих условиях:
ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет суммы по статье «капитальный ремонт» по <адрес> в размере 8296 руб. 28 коп. и засчитывает указанную сумму оплаты в счет будущих платежей. ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «содержание жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-6529,62 руб.» ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «ремонт жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-2849,98 руб.». ООО СТСЖ «Прогресс» производит оплату в СРОО ЗПП «Федерация потребителей» в добровольном порядке штрафа в сумме 4418 руб.97 коп.
Утвердить мировое соглашение между процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Великановой Т.И. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» на следующих условиях:
ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «содержание жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-6589,94 руб.» ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «ремонт жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-2875,63 руб.». ООО СТСЖ «Прогресс» производит оплату в СРОО ЗПП «Федерация потребителей» в добровольном порядке штрафа в сумме 2366,39 коп.
Утвердить мировое соглашение между процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Татаренко Т.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» на следующих условиях:
ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «содержание жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-7811,41 руб.»
2 ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «ремонт жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-3409,45 руб.».
3. ООО СТСЖ «Прогресс» производит оплату в СРОО ЗПП «Федерация потребителей» в добровольном порядке штрафа в сумме 2805, 24 руб.
Утвердить мировое соглашение между процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Васильева Ю.Н., материальным истцом Васильевым Ю.Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» на следующих условиях:
1. ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет суммы по статье «капитальный ремонт» по <адрес> в размере 8468,72 руб. и засчитывает указанную сумму оплаты в счет будущих платежей.
ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье содержание жилья по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-6665,34 руб.» ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье ремонт жилья по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-2909,23 руб.». ООО СТСЖ «Прогресс» производит оплату в СРОО ЗПП «Федерация потребителей» в добровольном порядке штрафа в сумме 4510,82 руб.
Утвердить мировое соглашение между процессуальным истцом Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Федерация потребителей» в интересах Петраковой Л.А. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» на следующих условиях:
ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет суммы по статье «капитальный ремонт» по <адрес> в размере 9771,60 руб. и засчитывает указанную сумму оплаты в счет будущих платежей. ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «содержание жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-7690,78 руб.» ООО СТСЖ «Прогресс» производит перерасчет по статье «ремонт жилья» по <адрес> и по данной строке в платежном документе указывает уменьшение начислений в размере «-3356,80 руб.». ООО СТСЖ «Прогресс» производит оплату в СРОО ЗПП «Федерация потребителей» в добровольном порядке штрафа в сумме 5204,79 коп.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в части требований об оспаривании решения общего собрания - применительно к процессуальному истцу.
На определение может быть подана частая жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись.
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
Подлинник в деле № 2-2295/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
