Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-2482-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Сучковой И.А.
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строп» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выдать документы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строп» в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., обязании работодателя предоставить документы, которые он обязан выдать работнику при расторжении трудового договора.
Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Строп» в должности менеджера, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении по собственному желанию так как заработная плата не выплачивалась с февраля 2014 года. заявление об увольнении было согласовано с директором, с учетом двух недель отработки. Истец была уволена ДД.ММ.ГГГГ года, работодатель должен был выплатить ей в день увольнения 27 000 руб., однако расчет с работником не произвел. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб., поскольку она не имела возможности с февраля 2014 года оплачивать коммунальные услуги, кредитные обязательства, вносить плату за обучение.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ истец направила в суд заявление об отказе от исковых требований, согласно которому просит производство по делу прекратить в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, от заявленных исковых требований отказывается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д.13-14).
Представитель ответчика ООО «Строп» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы в размере 27 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., обязании работодателя предоставить документы, которые он обязан выдать работнику при расторжении трудового договора и прекратить производство по делу в данной части.
Положения ст. 221 ГПК РФ устанавливают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.
Производство по делу № по иску ФИО1 к ООО «Строп» о взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы в размере 27 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., обязании работодателя предоставить документы, которые он обязан выдать работнику при расторжении трудового договора - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: И.А. Сучкова
