Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-257
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Горнозаводск 24 июня 2014 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Дятловой В.Х.,
с участием прокурора Абатурова О.А.,
представителя ответчика Старостиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления – административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящихся в государственной и муниципальной собственности и предназначенных для сдачи в аренду»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горнозаводского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании пункта 5.5 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящихся в государственной и муниципальной собственности и предназначенных для сдачи в аренду», утвержденного постановлением администрации Пашийского сельского поселения от 18.10.2012 года № 120, не действующим и не подлежащим применению с момента принятия, по тем основаниям, что 26.03.2014 года прокуратурой района принесен протест на постановление администрации Пашийского сельского поселения от 18.10.2012 года № 120, однако до настоящего времени указанный нормативный правовой акт не приведен в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании прокурор Абатуров О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. требования прокурора удовлетворены полностью, постановлением администрации Пашийского сельского поселения № 51 от 10.06.2014 года внесены изменения в Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящихся в государственной и муниципальной собственности и предназначенных для сдачи в аренду», пункт 5.5 административного регламента признан недействующим и не подлежащим применению.
Представитель ответчика поддерживает заявленное ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с досудебным решением вопроса, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от заявленных требований.
Производство по делу по иску прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления – административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящихся в государственной и муниципальной собственности и предназначенных для сдачи в аренду» прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья –
