Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 12-101/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 24 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Курунова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности Пронина А.С. – Лисецкой Т.М.,
рассмотрев жалобу Пронина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ВРИО командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ Пронин А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Пронина А.С. направлена для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Пронина А.С. с жалобой направлено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Пронина А.С., после исследования материалов дела об административном правонарушении, установлено, что обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке ГИБДД.
При этом в обжалуемом постановлении отсутствуют отметки о вручении или получении копии постановления Прониным А.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из текста жалобы Пронина А.С. следует, что о существовании постановления по делу об административном правонарушении в отношении него он узнал только от судебного пристава-исполнителя, которым осуществлялось принудительное взыскание штрафа.
Согласно почтового конверта из службы ОСП <адрес> в адрес Пронина А.С., он отправлен ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемая жалоба на постановление датирована Прониным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд Ленинского района г. Орска нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Прониным А.С. нарушен десятисуточный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку на период ДД.ММ.ГГГГ (день составления жалобы) он был извещен о вынесении в отношении него обжалуемого постановления, а жалобу в суд направил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ защитником Лисецкой Т.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Прониным А.С., которое мотивировано тем, что он получил копию обжалуемого постановления поздно – в ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.
Рассматривая заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не находит уважительных причин пропуска Прониным А.С. процессуального срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о таких причинах не указано и самим Прониным А.С. и его защитником.
Таким образом, Прониным А.С. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу.
Порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ - жалобы подаются в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономно
й области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
В данном случае, приходя к выводу о невозможности восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по жалобе Пронина А.С. прекратить, поскольку для рассмотрения жалоб на постановления, вступившие в законную силу, предусмотрен иной, указанный порядок.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.19 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства защитника Лисецкой Т.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования - отказать.
Производство по жалобе Пронина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья Курунов М.Б.
