Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И. рассмотрев материалы по исковому заявлению Колдыркаевой О.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Кодыркаева О.В. обратилась в суд в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании денежных средств согласно договора о возмездном оказании консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик <данные изъяты>» адрес регистрации имеет в <адрес> при этом считает, что иск должен быть принят к рассмотрению Кинельским районным судом, так как основную часть работы истец делала дома.
Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из п. 1.4 договора о возмездном оказании консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуги оказываются в месте нахождения заказчика, то есть ответчика по делу, место заключения договора- <адрес>, следовательно необоснованна ссылка истца на п.9ст. 29 ГК РФ, что местом исполнения договора является <адрес>, так как работу истец выполняла дома.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Колдыркаевой О.В. к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств следует вернуть заявителю.
Вместе с тем, суд разъясняет заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Колдыркаевой О.В. к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств.
Разъяснить ей право на обращение с вышеуказанным заявлением по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Радаева О.И.
