Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Калугина Т.В.,
с участием представителя заявителя ГЕА
при секретаре Энс Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ГЕА по жалобе ООО «ОренбургВостокСнаб» на постановление <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ВарАВ. по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ВарАВ лизингополучатель ООО «ОренбургВосток» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административное правонарушение, совершенное лизингополучателем ООО «ОренбургВостокСнаб», было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «ОренбургВостокСнаб» обжаловал его в судебном порядке. В обосновании доводов на незаконное и необоснованное вынесение в отношении него постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14.02.2014 года ссылается на то, что 12 февраля 2014 года в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством - автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> собственником которого оно является, управляло другое лицо, а именно водитель ВАВ, за которым данный автомобиль закреплен. 12 февраля 2014 года указанный автомобиль был передан во временное пользование водителю ВАВ., который в тот же день после прохождения предрейсового медицинского осмотра и проведения контроля технического состояния автомобиля перед поездкой принял автомобиль и выехал для осуществления пассажирских перевозок и перевозок багажа. Факт управления данным транспортным средством другим лицом подтверждается страховым полисом, в котором указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Считает, что в действиях ООО «ОренбургВостокСнаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Просит постановление <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ВарАВ по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2014 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО «ОренбургВостокСнаб» - ГЕА действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, отказалась от жалобы, просила прекратить производство по жалобе.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд приходит к решению о принятии отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14.02.2014 года, дальнейшем прекращении производства по жалобе.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ГЕА. по жалобе ООО «ОренбургВостокСнаб» на постановление <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ВарАВ по делу об административном правонарушении от 14.02.2014 года, удовлетворить.
Принять отказ по жалобе на постановление <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ВарАВ от 14.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении лизингополучателя ООО «ОренбургВостокСнаб», производство по жалобе по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб», прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения через суд <...>.
Судья Т.В. Калугина
